© Юридический факультет им. А.А. Хмырова
Кубанский государственный университет
Кубанский государственный университет
Задания для контрольных работ
Вариант 1 (А – Ж)
Подготовьте эссе на тему:
Создание единого следственного органа: плюсы и минусы
Задача
Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162, ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:
1) установить лиц, которым обвиняемые продали похищенное имущество;
2) провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым;
3) изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ;
4) в отношении Соломина уголовное дело прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору.
Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку.
Изложите свой вариант поведения следователя, прокурора и руководителя следственного органа в указанной ситуации. Составьте от имени следователя соответствующие процессуальные документы.
Вариант 2 (З – М)
Подготовьте эссе на тему:
Современные проблемы организации работы следственного органа и пути их решения
Задача
Азаров и Шаповалов были соседями по дачным участкам. В один из дней, во время земельных работ на дачах, между ними произошла ссора, которая затем из словесной перебранки переросла в драку. Во время драки Шаповалов схватил лопату и ударил по голове Азарова. В ответ Азаров схватил стоявшие неподалёку вилы, кинул их в Шаповалова, проколов ему бедро.
По заключению судебно-медицинских экспертов, Азарову был причинён лёгкий вред здоровью, а Шаповалову – тяжкий. В отношении Азарова было возбуждено уголовное дело и ему было предъявлено обвинение. Шаповалов по данному делу был признан потерпевшим.
Узнав об этом, Азаров обратился к прокурору с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шаповалова как лицо, начавшее драку, а себя он просил признать потерпевшим по данному делу.
Какое решение может принять по данному обращению прокурор?
Составьте от его имени проект соответствующего документа.
Вариант 3 (Н – С)
Подготовьте эссе на тему:
Проблемные аспекты научной организации труда руководителя следственного органа
Задача
К начальнику ОУР территориального отдела полиции обратился Ерёмин и сообщил, что полгода назад он ограбил неизвестного гражданина, отобрав у него бумажник, в котором находились 5 000 руб. и проездной билет на имя Трубачёва. Пострадавшего пригласили в отдел полиции, где он подтвердил, что полгода назад его ограбили, но он об этом заявлять не стал, решив, что преступников не найдут.
Кто, в каком порядке и какое решение должен принять в указанной ситуации?
Составьте проект соответствующего решения
Вариант 4 (Т – Я)
Подготовьте эссе на тему:
Современные проблемы подбора кадров для работы в следственных органах
Задача
По уголовному делу о краже вещей из квартиры Белова в качестве обвиняемого был привлечен Груздев. Однако в ходе дальнейшего расследования дела следователь не смог доказать причастность обвиняемого к совершению этого преступления. В связи с этим он вынес постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 212 УПК РФ, указав, что всеми принятыми мерами не удалось доказать факта свершения преступления Груздевым, и направить уголовное дело в суд по отношению к нему не представляется возможным.
Правильно ли поступил следователь?
Какое решение в данном случае должен принять руководитель следственного органа? Составьте от его имени соответствующий процессуальный документ.